Pregunta:
Los puntos se dan en tenis 15-30-40. ¿Por qué 40?
garik
2012-02-12 00:45:06 UTC
view on stackexchange narkive permalink

La puntuación de tenis es de 15-30-40 juegos. ¿Por qué 40? ¿Por qué no 45? ¿Cuál es el significado de los puntos que se dan en tenis como 15-30-40 juegos? ¿Cuál es el historial de este cálculo de puntuación?

Seven respuestas:
#1
+74
jamauss
2012-02-12 00:57:23 UTC
view on stackexchange narkive permalink

La respuesta es un poco complicada y la respuesta es simplemente lo que se "cree" que ha sido la razón detrás de los números de puntuación, pero dado que el tenis es un juego que se remonta al siglo XIX, es difícil saberlo. claro.

De todos modos, aquí va ...

Piense en un reloj que está dividido en cuadrantes, lo que le daría los intervalos de 15, 30, 45 y 60. Sin embargo, el problema de usar eso para puntuar partidos de tenis es que para ganar un juego, tienes que ganar por 2 puntos si la puntuación llega a dos (40-40 o "40 en total"). Por lo tanto, se cree que los primeros 3 puntos avanzarían la mano a 15, 30 y 40, y luego los siguientes 2 puntos avanzarían la mano 10 minutos, primero a 50, luego a 60, manteniendo el juego terminado en los 60. marca. Si el jugador (que saca) no lograba ganar 2 puntos seguidos tras dos, la mano volvería a 40 y la puntuación volvería a estar en dos.

Consulte aquí para algunas teorías adicionales detrás de la nomenclatura de puntuación.

#2
+36
Dynamic
2012-02-12 01:17:41 UTC
view on stackexchange narkive permalink

La mejor explicación que pude encontrar de esto es de Wikipedia:

Se cree que los orígenes de las partituras 15, 30 y 40 son el francés medieval. Es posible que se haya usado una esfera de reloj en la cancha, con un cuarto de movimiento de la manecilla para indicar una puntuación de 15, 30 y 45. Cuando la manecilla se movió a 60, el juego terminó. Sin embargo, para asegurar que el juego no se pudiera ganar por una diferencia de un punto en las puntuaciones de los jugadores, se introdujo la idea de "dos". Para que la puntuación se mantenga dentro de los "60" tics en la esfera del reloj, el 45 se cambió a 40.

Por lo tanto, si ambos jugadores tienen 40, el primer jugador en marcar recibe diez y eso mueve el reloj a 50. Si el jugador marca una segunda vez antes de que el oponente pueda marcar, se le otorgan otros diez y el reloj se mueve a 60. El 60 significa el final del juego. Sin embargo, si un jugador no logra anotar dos veces seguidas, entonces el reloj retrocederá a 40 para establecer otro "dos".

Tiene mucho sentido que este sea el caso.

lol eso es realmente un extraño "sentido" per se. Si pueden decidir arbitrariamente avanzar 10 en lugar de 15, entonces ¿por qué no dicen que cuando el juego está empatado a 45-45, el siguiente punto avanzaría a 55 y el punto ganador avanzaría a 60? Eso parece igualmente plausible . En cualquier caso, parece una idea bastante aleatoria.
Wikipedia de @Dynamic tiene otra línea después de estas que establece "el concepto de puntajes de tenis que se originan en la esfera del reloj, no podría provenir de la época medieval", por favor, mire eso.
#3
+15
weiy
2012-02-13 21:28:27 UTC
view on stackexchange narkive permalink

También escuché la historia de que los primeros jugadores de tenis (los llamaremos Adán y Eva) usaban el minutero de un reloj para llevar la puntuación (15, 30, 45). Sin embargo, el reloj estaba ligeramente roto y las manecillas estaban un poco flojas. Entonces, cuando Eve fue a poner el puntaje en 45, ¡la mano se resbaló y volvió a bajar a 40! Y esa ha sido la forma en que marcan el tenis desde entonces.

#4
+13
Parag
2012-04-23 11:51:03 UTC
view on stackexchange narkive permalink

En cuanto a la historia de la puntuación de tenis, hay dos historias de fondo:

  1. Que tiene su origen en la numerología medieval. El número 60 se consideraba un número "bueno" o "completo" en ese entonces, de la misma manera que consideraría que 100 es una buena cifra redonda hoy. La versión medieval del tenis, por lo tanto, se basó en 60 - los cuatro puntos cuando 15, 30, 45 (que abreviamos como 40) y 60, o juego.
  2. El sistema puede estar basado en el presencia de una esfera de reloj al final de la cancha de tenis. Se hacía un cuarto de movimiento de la mano apropiada después de cada descanso, y la puntuación era de 15, 30 o 45. Cuando la mano se movía a 60, este era el juego. Sin embargo, esto no explica una puntuación de 40.
#5
+11
Lex Hipkins
2013-05-22 22:41:04 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Las teorías del reloj son, según tengo entendido, correctas en el sentido de que la puntuación se mantuvo en un reloj utilizando las marcas de 15, 30 y 45 minutos ... entonces, ¿por qué 40? Para entender esto, es bueno darse cuenta de que todo esto se estableció en Francia y cuando se anunciaron las partituras, se llamarían quinze (15), trente (30) y quarante-cinq (45) ... sin embargo, quarante-cinq es un un poco de un bocado (3 sílabas en lugar de una) en comparación con las otras dos, por lo que se abrevió simplemente como "cuarente" o 40. Cuando las reglas se estandarizaron a fines del siglo XIX tanto en Estados Unidos como en Gran Bretaña ... .15, 30, 40

#6
+5
peter wingfield
2013-06-26 23:34:44 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Las reglas modernas del tenis sobre hierba fueron definidas por un ejército británico, el comandante Wingfield.

Usó el calibre del cañón utilizado a bordo de los barcos para definir el sistema de puntuación: los cañones estándar eran de 15, 30 y 40 libras. Él retuvo 'amor' (basado en 'oueff -' huevo 'en francés, es decir, que parece nada) y deuce (basado en' deux 'en francés, lo que significa que se necesitan dos puntos más).

Lo sé porque Soy su tataranieto.

Bienvenido a Sports SE. Tu respuesta es interesante; ¿Tiene alguna referencia para su información?
Prueba http://en.wikipedia.org/wiki/Walter_Clopton_Wingfield
Por lo que puedo ver, el artículo de Wikipedia vinculado no menciona el uso del cañón para definir el sistema de puntuación. (Los artículos de Wikipedia tienden a ser algo sospechosos como referencias en cualquier caso). ¿Tiene alguna referencia específica con respecto al uso de calibre de cañón?
Una mejor objeción a esto: nunca he visto cañones de 30 o 40 libras. 6,12,18,24,32,42 son los tamaños más comunes en ese momento (y, realmente, en cualquier momento); consulte, por ejemplo, [esta lista de tamaños de cañones de la Guerra Civil de EE. UU.] (http://www.civilwarartillery.com/shottables.htm), que es de ese período de tiempo, o [esta nota sobre tamaños de libras comunes] (https: / /en.wikipedia.org/wiki/Pound_(mass)#Use_in_weaponry). Es muy posible que Wingfield fuera el creador de estos tamaños, pero no le doy ningún crédito a esta respuesta dado que la razón específica dada es claramente falsa.
#7
+3
Ram Chandra Giri
2017-11-13 18:54:07 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Otra teoría sobre este sistema de puntuación (15, 30 y 40 puntuaciones) es:

La nomenclatura de puntuación proviene del juego francés jeu de paume (precursor al tenis que inicialmente usaba la mano en lugar de aracket). Jeu de paume era muy popular antes de la revolución francesa, con más de 1.000 tribunales solo en París. La cancha tradicional tenía 90 pies (pied du roi) en total con 45 pies a cada lado. Cuando el servidor anotaba, avanzaba 15 pies. Si el servidor anotaba de nuevo, se movería otros 15 pies. Si el servidor anotaba por tercera vez, solo podría acercarse 10 pies.

Fuente citada: Françoise Bonnefoy (1991). Jeu de Paume: Historia. Réunion des musées nationaux. pag. 42. ISBN 9782908901016.

Fuente

Dado que una tercera puntuación pondría al servidor en la red, 10 pies fue el último golpe hacia adelante. Fuente



Esta pregunta y respuesta fue traducida automáticamente del idioma inglés.El contenido original está disponible en stackexchange, a quien agradecemos la licencia cc by-sa 3.0 bajo la que se distribuye.
Loading...